臨床組織科学（COS）論文を著者に質問する60分

開催概要

日時

2026年12月16日（水） 18:30〜19:30（60分）

形式

オンライン（Zoom）、日本語

参加費

無料

定員

30名程度

対象

大学・研究機関の研究者、大学院生。記者の方、研究会・イベントの主催者の方も参加できます。実務家の方も参加できますが、質疑は研究上のご質問を優先します。

登壇

山中真琴（論文の筆頭・責任著者） 、中森将也（論文の共著者。理論の展開と執筆を主導） 。中森は音声で参加します。

申込

このページの「申し込む（無料）」から、お問い合わせフォームに進んでください。参加用の Zoom の URL は、お申し込みいただいた方にメールでご案内します。

事前質問

申込フォームの記入欄にお書きください（締切：12月13日（日））。すべてのご質問にお答えできるとは限りません。

録画

説明部分のみ録画します。公開するかは開催後に決めます。質疑は録画しません。

この説明会で扱うこと

説明会では次の順にお話しし、時間の約3分の1を質疑に充てます。

1. 開会と利益相反の開示（約5分）
2. 論文の位置づけ：アトラクターの定義と、観察の3つの分類（約7分。論文 2.1節）
3. 3つの命題と、論文が挙げる測定の候補（約20分。論文 4.3節、6.4節）
   • 時間：実践を続けて数か月の単位で組織の安定したパターンが移行し、約6か月を暫定の閾値とする
   • 機序：3Good1More が、拡張‐形成理論の認知の拡張を通じて効果を生む
   • 構造：2-on-1 の対話は、1対1よりも既存のパターンを崩す動きを多く生む
4. 論文自身が認める限界と、「独立した観察」が意味すること（約8分。論文 4.1節、6.3節、6.5節）
5. 質疑（約18分）

著者に質問できること（例）

• 研究者・大学院生の方：命題1の「自律的な行動の自己維持」を何で測るか、心理的安全性（Edmondson, 1999）や発言行動（LePine and Van Dyne, 1998）の尺度とどうつながるか。命題2・3を実験とフィールドのどちらで検証できるか。介入に関わらない研究者による観察（論文 6.3節）をどう組むか。
• 記者の方：概念論文として何が示され、何が示されていないか。用語の言い換えが正確か。著者が自社のサービスと論文をどう切り分けているか。
• 研究会・イベントの主催者の方：研究者向けに論文を説明するときの構成や、限界・利益相反の扱い方。

お持ち帰りいただける資料

「臨床組織科学（COS）の3つの検証可能命題」（A4・2枚、CC BY 4.0）：3つの命題の原文と訳、論文が挙げる測定の候補、論文自身が認める限界と境界条件、参考文献を、節・ページとともにまとめたものです。論文の公式訳ではありません。説明会の終了後に、資料の URL をご案内します。

ご参加の前に

論文は新しいデータを含まない概念論文で、説明会は当社が検証の結果を示す場ではありません。論文の著者2名は株式会社DroRに所属しています（論文の利益相反の開示に、掲載時に同社に雇用されていたことを記載）。当社はこの枠組みに基づく有償の組織支援を提供しています。当社が介入の設計または実施に関わった組織での、当社側の観察は、論文が今後の研究に含めるべきだとする独立した観察（介入の設計や実施に関わらない研究者による観察）には当たりません。この説明会は1回の開催で、共同研究やデータの提供は約束しません。

論文

Yamanaka M and Nakamori M (2026). Clinical Organizational Science: an integrative framework for structural intervention in complex organizations. Front. Psychol. 17:1827324. doi: 10.3389/fpsyg.2026.1827324

論文の日本語の解説

お問い合わせ

株式会社DroR お問い合わせフォーム
論文の内容について：research@dror.co.jp（論文の責任著者 山中真琴）